Wörter, Dinge, Stellvertreter : Quine, Davidson und Putnam zur Unbestimmtheit der Referenz / Christian Nimtz
Netto: 37,34 €39,95€
inkl. MwSt. zzgl. Versand
Bearbeitungszeit: 3 Werktage
Sofort lieferbar (auf Lager)
1x Stück verfügbar
Artikelzustand Mangelware (nachgebunden):
- Stark gebrauchter Zustand / Mangelware
- Buchrücken fehlt und wurde maschinell nachgebunden
- Seiten können fehlen, weil die Prüfung aller Seiten zu zeitaufwendig ist
- Coverseiten können vom Text abgeschnitten sein
- Vereinzelte Seiten können lose sein
- Blattübergänge können Unterschiede aufweisen
- Es handelt sich um Jahrzehnte alte Bücher, die nicht für Allergiker oder anspruchsvolle Kunden geeignet sind
Buchzusammenfassung:
Das Buch "Wörter, Dinge, Stellvertreter: Quine, Davidson und Putnam zur Unbestimmtheit der Referenz" von Christian Nimtz beschäftigt sich mit dem Thema der Unbestimmtheit der Referenz in der Philosophie. Der Autor untersucht die Ansätze von drei bedeutenden Philosophen - Quine, Davidson und Putnam - und deren Theorien zur Unbestimmtheit des Bezugs. Im ersten Kapitel führt Nimtz seine radikale These ein und stellt die Frage, was Bezug eigentlich ist. Er erklärt verschiedene Aspekte des Bezugs, wie Bezug und Wahrheit, Wahrheitsbedingungen und die unterschiedlichen Semantiken. Im zweiten Kapitel geht Nimtz auf die Unbestimmtheit des Bezugs ein. Er diskutiert, was den Bezug bestimmt und stellt die These auf, dass der Bezug unbestimmt ist. Er erläutert verschiedene Variationen und Argumente zur Unbestimmtheit des Bezugs und fasst am Ende des Kapitels zusammen, wie sich Bezug und Unbestimmtheit verbinden lassen. Im vierten Kapitel widmet sich Nimtz Quine und dessen Ansatz zur Unbestimmtheit des Bezugs. Er erklärt die Unbestimmtheit der Übersetzung und des Bezugs nach Quine und diskutiert den Strukturalismus und Disquotationalismus. Außerdem geht er auf Quines Idee der Umbewertungen ein und erklärt die Gavagai- und Stellvertreter-Umbewertungen. Er präsentiert Quines Argument für die Unbestimmtheit des Bezugs und erläutert dessen Behaviorismus. Im fünften Kapitel setzt sich Nimtz mit Quines Behaviorismus auseinander und argumentiert dagegen. Er diskutiert Zeigehandlungen, Selbstwissen und die erklärende Kraft von Zeigehandlungen. Außerdem behandelt er das Argument vom Spracherwerb, das Feldlinguistenargument und den Physikalismus und Naturalismus. Er stellt verschiedene Argumente gegen Quines Behaviorismus vor und fasst am Ende des Kapitels zusammen, wie Quine und die Unbestimmtheit des Bezugs zusammenhängen. Im sechsten Kapitel widmet sich Nimtz Davidsons Metaphysik der Interpretation. Er erklärt, was eine Theorie der Bedeutung ist und stellt die Radikale Interpretation vor. Er diskutiert das Extensionalitätsproblem und präsentiert Davidsons Argument für die Unbestimmtheit des Bezugs. Außerdem erläutert er Davidsons instrumentalistische Auffassung von Bezug. Im siebten Kapitel hinterfragt Nimtz die Unbestimmtheit der Radikalen Interpretation. Er diskutiert verschiedene Ansätze, die mehr Evidenz liefern sollen, wie Evans" Kompositionalität, Fodors Folgerungen, Perrys Ansicht über Wahrheitsbedingungen und Rumfitts nicht-propositionale Sprechakte. Des Weiteren betrachtet er stärkere Prinzipien und Davidsons Prinzip des Wohlwollens sowie Menschlichkeit und Verständlichkeit. Abschließend stellt er die Frage, ob die Radikale Interpretation wirklich unbestimmt ist. Im achten Kapitel behandelt Nimtz Interpretation, Kausalität und Triangulation. Er präsentiert das Öffentlichkeitsargument und das Kausalargument und diskutiert Davidsons Konzeption der Triangulation. Er argumentiert, dass das Triangulationsargument nicht überzeugend ist und fasst am Ende des Kapitels zusammen, wie Davidson und die Unbestimmtheit des Bezugs zusammenhängen. Im neunten Kapitel setzt sich Nimtz mit Putnam auseinander und dessen Ansätzen zum Realismus, zur Modelltheorie und zum Bezug. Er erklärt den Metaphysischen Realismus und den Internen Realismus und diskutiert die Modelltheorie. Er präsentiert Putnams Permutationen und behandelt das Problem des Pseudo-Problems. Im zehnten Kapitel untersucht Nimtz, was den Metaphysischen Realisten rettet. Er erklärt Putnams Trilemma-Argument und stellt verschiedene Ansätze vor, wie einfach mehr Theorie, Putnams Idee der Argumentation durch Elimination und Lewis" natürliche Eigenschaften. Er diskutiert Putnams Argument gegen kausale Auflagen an Bezug und erläutert die Zusammenhänge von Bezug und Erklärung. Im elften Kapitel zieht Nimtz eine Bilanz und fasst die Ergebnisse der Untersuchungen zusammen. Das Buch schließt mit einer Literaturliste und einem Index.
