Stabilisation of the foot and ankle complex: proactive and reactive responses to disturbances in the frontal plane - Morey-Klapsing, Gaspar M
Netto: 7,01 €7.50€
inkl. MwSt. zzgl. Versand
Bearbeitungszeit: 3 Werktage
Sofort lieferbar (auf Lager)
1x Stück verfügbar
Artikelzustand Mangelware (nachgebunden):
- Stark gebrauchter Zustand / Mangelware
- Buchrücken fehlt und wurde nachgebunden per Maschine
- Seiten können fehlen, weil die Prüfung aller Seiten zu Zeit intensiv ist
- Cover Seiten können vom Text abgeschnitten sein
- Vereinzelte Seiten können lose sein
- Blattübergänge können unterschiede haben
- Es sind Jahrzehnte alte Bücher, nichts für z.B. Allergiker oder anspruchsvolle Kunden
FAQ zum Buch
Die Forefoot-Gelenke zeigten signifikante Unterschiede in der Eversion-Inversion-Muster zwischen der medially geneigten Oberfläche und den anderen Oberflächen. Das Sprunggelenk zeigte jedoch sehr geringe Verschiebungen und nur wenige signifikante Unterschiede. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 91, ISBN 9783890016054
Die Motivation ergab sich aus der Beobachtung, dass EMG-Onsetzeiten variabel waren, während Parameter wie Amplitude oder Frequenz zuverlässiger waren, sogar im Vor-Innervationsphasen. Dies führte zur Untersuchung, um verschiedene Algorithmen zu testen und mit einem etablierten EMG-Amplitudenparameter zu vergleichen. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 17, ISBN 9783890016054
Die Forscher entschieden sich, EMG-Anlaufzeiten in den nachfolgenden Studien nicht zu berücksichtigen, da die hohe Variabilität der Anlaufzeiten, die Notwendigkeit unterschiedlicher Algorithmen für verschiedene Muskeln und die Möglichkeit, relevante Informationen aus EMG-Amplitudenparametern zu gewinnen, als problematisch erachtet wurden. Stattdessen wurde der RMS-Wert der EMG-Signale bevorzugt, da er direkt aus dem Rohsignal berechnet werden kann und unabhängig von der Fensterbreite ist. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 33, ISBN 9783890016054
Der Text besagt, dass in der Literatur bisher keine medialen Verlagerungen, also plötzliche Eversionen, untersucht wurden. Dies liegt vermutlich an ihrer geringen klinischen Häufigkeit, obwohl ein Vergleich von lateralen und medialen Verlagerungen relevante Erkenntnisse über Stabilisierungsprozesse liefern könnte. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 55, ISBN 9783890016054
Frühere Studien konnten keine Veränderungen in der Sagittal- und sogar in der dreidimensionalen Sprunggelenkskinematik während Landungen auf Oberflächen mit unterschiedlicher Compliance erkennen. Allerdings stellte eine dieser Studien Unterschiede in der Kinematik zwischen Vorfuß und Rückfuß fest. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 79, ISBN 9783890016054
Die Flexibilität des Vorderfußes, insbesondere in der Frontalebene, ermöglicht eine schnelle und angemessene Anpassung an den Boden. Dies reduziert die Notwendigkeit für große Knöchelbewegungen und kann potenziell Verletzungen vorbeugen, da die Kräfte am Knöchel verringert werden. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 101, ISBN 9783890016054
Kontrollierte Landungen sind ein geeigneter Modell, da sie die Gelenkstabilisierungssysteme durch schnelle und beträchtliche Störungen herausfordern. Zudem ermöglichen sie mehr Freiheitsgrade im Vergleich zu plötzlichen Neigungen, was die Untersuchung zusätzlicher Bewegungen wie Dorsiflexion-Plantarflexion und Adduktion-Abduktion erlaubt. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 75, ISBN 9783890016054
Für die Bodenreaktionskraft und EMG-Signale wurde ein Schwellwert von 10 % des maximalen Werts der entsprechenden Kurve auf der Ebene festgelegt. Bei der Kinematik wurde ein absoluter Schwellwert von 2 Grad verwendet, basierend auf typischen Unterschieden in der Gelenkpositionssensibilität. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 84, ISBN 9783890016054
