Textures of Time
Netto: 6,92 €7,4€
inkl. MwSt. zzgl. Versand
Bearbeitungszeit: 3 Werktage
Sofort lieferbar (auf Lager)
1x Stück verfügbar
Artikelzustand Mangelware (nachgebunden):
- Stark gebrauchter Zustand / Mangelware
- Buchrücken fehlt und wurde maschinell nachgebunden
- Seiten können fehlen, weil die Prüfung aller Seiten zu zeitaufwendig ist
- Coverseiten können vom Text abgeschnitten sein
- Vereinzelte Seiten können lose sein
- Blattübergänge können Unterschiede aufweisen
- Es handelt sich um Jahrzehnte alte Bücher, die nicht für Allergiker oder anspruchsvolle Kunden geeignet sind
Buchzusammenfassung:
This series publishes original contributions which describe and theoretically analyze structures of natural languages. The main focus is on principles and rules of grammatical and lexical knowledge both with respect to individual languages and from a comparative perspective. The volumes cover all levels of linguistic analysis, especially phonology, morphology, syntax, semantics, and pragmatics, including aspects of language acquisition, language use, language change, and phonetical and neuronal realization.
FAQ zum Buch
Die Extended-Now-Theorien betrachten das deutsche Perfekt als Intervall, dessen rechte Grenze die Referenzzeit umfasst und sich in die Vergangenheit erstreckt. Dieses Intervall, XNP(r), wird durch die Perfektauxiliare sein/haben gebildet und begrenzt Quantifikationsadverbien. Die Theorie postuliert, dass das VP-Ereignis im Intervall enthalten ist, wobei es zu Kontroversen kommt, insbesondere bei statischen Sätzen oder Adverben wie „immer“, die Extended-Now-Lesungen nicht immer ermöglichen. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 35, ISBN 9783050040745
Die Anteriority-Theorien im Zusammenhang mit dem englischen Perfekt betrachten die Beziehung zwischen dem Ereignis (E), dem Referenzpunkt (R) und dem Sprechzeitpunkt (S). Dabei wird die Anteriorität (E liegt vor R) mit der Position von R relativ zu S kombiniert. Das englische Perfekt entspricht Reichenbachs “Anterior present“, bei dem E vor R liegt und R gleichzeitig mit S ist. Die Theorie ordnet Tensformen anhand dieser zeitlichen Relationen zu. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 45, ISBN 9783050040745
Die Extended-Now-Theorien, wie sie von Abusch und Rooth (1990) vertreten werden, betrachten das Perfekt als Beziehung zwischen dem Extended-Now (t3) und der Sprechzeit (u). Sie verwenden eine Formel, die xnow(t3, e1) mit e1=u verknüpft, um die zeitliche Beziehung des Ereignisses zu definieren. Diese Theorien werden insbesondere durch die Verhaltensweisen von Adverben wie „schon oft“ oder „ever since“ motiviert, die kein posttime für das Ereignis lassen. Im Gegensatz dazu können solche Fälle mit Anteriority-Theorien nicht vollständig erklärt werden. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 48, ISBN 9783050040745
Henry (1982) betrachtet das englische Perfekt als syncategorematisch und stellt drei Tensoren (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft) sowie zwei HAVE-Operatoren bereit. Das Perfekt wird in seinem System als Kombination von Pres + HAVE interpretiert. Dieser Ansatz steht im Kontrast zu Richards Betrachtung, die das Perfekt als perfektives Aspekt versteht. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 52, ISBN 9783050040745
Seit und bis werden im Zusammenhang mit der Zeitangabe als Adverbia der Dauer mit Grenzen klassifiziert. Sie definieren die Grenzen eines Zeitintervalls: “seit“ gibt den Beginn an, “bis“ den Ende. Dies entspricht der Kategorie der “Duration with boundaries“ in der Klassifizierung temporaler Adverbien. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 61, ISBN 9783050040745
