Mythos und Poesie. Zum Mythosbegriff in Aufklärung und Frühromantik. - Gockel, Heinz
Netto: 10,28 €11€
inkl. MwSt. zzgl. Versand
Bearbeitungszeit: 3 Werktage
Sofort lieferbar (auf Lager)
1x Stück verfügbar
Artikelzustand Mangelware (nachgebunden):
- Stark gebrauchter Zustand / Mangelware
- Buchrücken fehlt und wurde maschinell nachgebunden
- Seiten können fehlen, weil die Prüfung aller Seiten zu zeitaufwendig ist
- Coverseiten können vom Text abgeschnitten sein
- Vereinzelte Seiten können lose sein
- Blattübergänge können Unterschiede aufweisen
- Es handelt sich um Jahrzehnte alte Bücher, die nicht für Allergiker oder anspruchsvolle Kunden geeignet sind
FAQ zum Buch
Herder distanzierte sich von Humes These, dass primitive Völker ihre Götter aus Furcht und Schrecken ableiteten. Stattdessen betonte er später die staunende Verehrung, wie am Beispiel Jonathan Carvers bei den Niagara-Fällen gezeigt wird, wo die religiöse Erfahrung aus Bewunderung statt Angst entstand. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 59, ISBN 9783465014164
Sokrates lehnte die natürliche Erklärung von Mythen ab, weil die Vielfalt der mythologischen Figuren und ihre ambivalente Natur die rationalistische Deutung erschweren. Er betonte, dass Mythen sich jeglicher begrifflicher Eindeutigkeit entziehen und dass die Vielfalt der Götter- und Heroengestalten sowie ihre kontextabhängigen Bedeutungen ein bleibendes Argernis für rationale Interpretationen darstellen. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 68, ISBN 9783465014164
Der Text beschreibt, dass der Verlust des Wissens um die Einzigkeit des göttlichen Wesens und die mündliche Überlieferung der Wahrheit zu Fabeln führten, die sich im Laufe der Zeit als glaubwürdig etablierten. Zudem wird die sinnliche Abhängigkeit der Völker als Grundlage mythischer Götzenverehrung genannt, während die ursprüngliche Erkenntnis vom einen Gott in der „Finsternis der gentilischen Theologie“ nur rudimentär erhalten blieb. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 89, ISBN 9783465014164
Meier betonte den instrumentalen Charakter der Sprache und kritisierte die Vernachlässigung der lateinischen Sprache, die er als Ursache für den Rückgang der Gelehrsamkeit ansah. Er forderte eine gelehrte Sprache, die durch Eindeutigkeit und die Vermeidung von Nebenbedeutungen klare geistige Einsichten ermögliche. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 149, ISBN 9783465014164
Die Voraussetzung für Leibniz „mathesis universalis“ war die Auffassung der Sprache als funktionales Zeichensystem, das durch Übereinkunft entstanden sein musste, um Verständigung zu gewährleisten. Der Ursprung der Sprache wurde als Ergebnis einer ursprünglichen Distinktion von Wort und Sache erklärt, die durch Verabredung sichergestellt wird. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 152, ISBN 9783465014164
