Das gemeine Recht Englands und Nordamerikas
Netto: 33,66 €36,02€
inkl. MwSt. zzgl. Versand
Bearbeitungszeit: 3 Werktage
Sofort lieferbar (auf Lager)
1x Stück verfügbar
Artikelzustand Mangelware (nachgebunden):
- Stark gebrauchter Zustand / Mangelware
- Buchrücken fehlt und wurde maschinell nachgebunden
- Seiten können fehlen, weil die Prüfung aller Seiten zu zeitaufwendig ist
- Coverseiten können vom Text abgeschnitten sein
- Vereinzelte Seiten können lose sein
- Blattübergänge können Unterschiede aufweisen
- Es handelt sich um Jahrzehnte alte Bücher, die nicht für Allergiker oder anspruchsvolle Kunden geeignet sind
Buchzusammenfassung:
Mit dem vorliegenden Nachdruck der ersten Auflage dieses Klassikers reagiert der Verlag Duncker & Humblot auf das anhaltende Interesse an diesem Werk, dessen deutsche Ausgabe in den vergangenen 60 Jahren nur antiquarisch erhältlich war.
FAQ zum Buch
Assumpsit bezeichnet eine Klage um Schuld (debt) und war eine der frühesten Erwähnungen der Consideration im Vertragsrecht. Die Lehre der Consideration war bereits in solchen Fällen entwickelt, bevor sie in Equity-Fällen auftauchte. Dies zeigt, dass das Erfordernis der Consideration ursprünglich im materiellen Recht, nicht aus rechtspolitischen Gründen entstand. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 279, ISBN 9783428121519
Der Begriff „trespass“ war ursprünglich auf vorsätzliche Unrechte beschränkt, wie im Text erwähnt wird. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 122, ISBN 9783428121519
Der Text erklärt, dass bei einer Vertragsklage sowohl der Rechtfertigungsgrund (Consideration) als auch das abgegebene Versprechen erforderlich sind, während bei einer Klage wegen assumpsit nur eine bewegende Ursache oder ein früherer Rechtfertigungsgrund ausreicht. Dieser Unterschied führt dazu, dass assumpsit nicht auf einen Kontrakt beschränkt ist. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 312, ISBN 9783428121519
Der Mangel eines nachweisbaren Grundes der Verfolgung bezieht sich auf die Abwesenheit beweisender Tatsachen, die dem Angeklagten bekannt waren, als er den Prozess veranlasste. Der Maßstab für die Kenntnis des Angeklagten ist dabei äußerlich, also nicht auf seine inneren Überzeugungen, sondern auf objektive Umstände beschränkt. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 163, ISBN 9783428121519
Im Text wurden zwei Gruppen von Verpflichtungen unterschieden: eine aus der Formel „assumpsit“ oder dem öffentlichen Beruf des Beklagten, die andere aus der alten Verpflichtung des Empfängers anvertrauter Sachen. Mit der Entwicklung der Lehre von der Consideration und der Zuordnung der Klage zu Vertragsfällen wurde die Unterscheidung zwischen beiden Gruppen überflüssig, sofern ein Verpflichtungsgrund und ein besonderes Versprechen vorlagen. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 208, ISBN 9783428121519
