Studien zu Frege III Logik und Semantik - Schirn, Matthias, Malcom Acock und Victor H. Dudman
Netto: 9,35 €10€
inkl. MwSt. zzgl. Versand
Bearbeitungszeit: 3 Werktage
Sofort lieferbar (auf Lager)
1x Stück verfügbar
Artikelzustand Mangelware (nachgebunden):
- Stark gebrauchter Zustand / Mangelware
- Buchrücken fehlt und wurde nachgebunden per Maschine
- Seiten können fehlen, weil die Prüfung aller Seiten zu Zeit intensiv ist
- Cover Seiten können vom Text abgeschnitten sein
- Vereinzelte Seiten können lose sein
- Blattübergänge können unterschiede haben
- Es sind Jahrzehnte alte Bücher, nichts für z.B. Allergiker oder anspruchsvolle Kunden
FAQ zum Buch
Frege versteht das logische Einfache als die grundlegenden Bestandteile von Gedanken, die durch die Zerlegung (Zerfällung) eines Gedankens gewonnen werden. Sein Konzept betont die semantische Explizitheit und die Ausgangspunkt der Wahrheitsbedingungen. Im Gegensatz zu Leibniz beginnt Frege nicht mit Begriffen, sondern analysiert Gedanken durch ihre Zerlegung in elementare Komponenten. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 16, ISBN 9783772806216
Der Text zeigt, dass die Theorie der gebundenen Variablen für Pronomen Schwierigkeiten hat, wenn Pronomen nicht im gleichen Satz wie ihr Antezedens stehen. Beispielsweise kann „he“ in Sätzen wie „So he climbed all those stairs“ nicht als gebundene Variable interpretiert werden, was die Notwendigkeit einer anderen Erklärung für Pronomen in natürlichen Sprachen unterstreicht. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 25, ISBN 9783772806216
Die Gültigkeit eines Arguments wird bestimmt, indem geprüft wird, ob die Summe der Prämissen der Konklusion entspricht und ob es den Quantitäts-Test besteht. Ein solches Argument erfüllt somit die algebraische Bedingung und wird als gültig angesehen. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 30, ISBN 9783772806216
Leibnizs Theorie ermöglicht die Erklärung von Schlussfolgerungen wie „Mars ist ein Planet“ zu „Etwas ist ein Planet“ durch syllogistische Schlussweisen mit zusätzlichen Prämissen, ohne auf das Prinzip der existenziellen Generalisierung zurückzugreifen. Frege hingegen benötigt dieses primitives Prinzip, während Leibnizs Syntax durch die Verwendung von „wild quantity“ und syllogistischen Strukturen solche Schlüsse natürlicher und ohne zusätzliche Annahmen ableitet. Dieses FAQ wurde mit KI erstellt, basierend auf der Quelle: S. 19, ISBN 9783772806216
